Apakah Anda mendukung atau menentang sepeda? Toilet campuran? Trem ? Imigrasi? Elon Musk? Pajak karbon? Kembang api? Reformasi past participle? Bumbu labu?
Apakah menurut Anda pertanyaan saya tidak masuk akal? Namun, saya telah melihat posisi yang jelas diambil pada masing-masing subjek dalam beberapa minggu terakhir. Menghargai jalur sepeda ibarat berperang dengan mobil. Menyukai kembang api berarti tidak peduli terhadap perubahan iklim. Mempertanyakan relevansi aturan tata bahasa berarti menyerukan kematian bahasa Prancis.
Menurut wacana publik, apapun temanya, dunia terbagi menjadi dua kubu. Bersama kita atau melawan kita. Bahkan untuk minuman panas yang kami beli di bulan Oktober.
Jika gerakan menuju pertarungan parit sosial mendapatkan momentumnya, hal ini disebabkan karena gerakan ini menarik aktor-aktor tertentu dalam kehidupan publik, yang mendapatkan keuntungan dalam memicu perpecahan. Dan beberapa politisi dan komentator Quebec memperhatikan apa yang terjadi di Amerika Serikat, dimana kesenjangan ideologi semakin melebar dari tahun ke tahun. Namun pada saat yang sama, banyak tanda yang menunjukkan bahwa keengganan kita terhadap kecurangan tidak akan hilang.
Lihatlah lanskap politik kita. Pemerintahan yang terpilih menjadi anggota Majelis Nasional dengan mayoritas suara terbanyak adalah sebuah koalisi yang mempertemukan kaum berdaulat dan federalis (elemen pemisah mendasar kita!), tanpa ideologi pendiri dan pemerintahan kurang lebih berada di pusat. Solidaire Québec berada di kiri dan Partai Konservatif Quebec di kanan, tetapi dua partai tradisional dalam beberapa dekade terakhir, Partai Liberal dan Parti Québécois, bersaing untuk mendapatkan ruang di tengah dengan CAQ. Tahun demi tahun, lebih dari separuh rancangan undang-undang yang diajukan disetujui dengan suara bulat. Dalam konteks seperti ini, tidak heran jika para kandidat berdiskusi dengan lebih dari satu partai sebelum menentukan pilihannya.
Hal ini juga terlihat dalam jajak pendapat urusan publik. Responden yang mendukung atau menentang isu ini hampir selalu merupakan minoritas; sebagian besarnya mendapati diri mereka “cukup menentang” dan “cukup mendukung”, posisi-posisi yang secara umum cukup menerima perbedaan yang ada untuk menemukan titik temu.
Dengan kata lain, jika kita fokus pada paduan suara yang tenang daripada tenor yang keras, kita menyadari bahwa kita jauh lebih cocok untuk bergaul daripada yang terlihat.
***
Saat kami mulai mengembangkan dokumen utama untuk isu ini, kami berangkat dari hipotesis bahwa terdapat konflik seputar masa depan hutan boreal antara pihak yang ingin melestarikannya dan pihak yang ingin mengeksploitasinya; antara “kaum idealis yang naif” dan “kapitalis jahat”; antara bangsa pertama dan bangsa penjajah.
Kenyataannya ternyata jauh lebih berbeda. Kolaborator kami Jean-Benoît Nadeau mewawancarai sekitar tiga puluh orang dan melakukan perjalanan sejauh 2.250 km antara Lac-Saint-Jean dan Pantai Utara. Ia berbincang dengan Innu yang merupakan pengusaha kehutanan; direktur perusahaan yang mendukung klaim tanah masyarakat adat; insinyur kehutanan yang berupaya melindungi kawanan karibu. Tentu saja ada perbedaan dan berbagai kepentingan yang harus didamaikan. Namun yang terpenting, ada keprihatinan bersama yang besar: pada akhirnya memutuskan bagaimana kita akan melindungi hutan, hak-hak suku Innu, karibu dan perekonomian masyarakat lokal. Dan keinginan untuk bekerja sama untuk mencapainya.
***
“Saya merasakan tanggung jawab sebagai perdana menteri untuk menjadi benteng melawan kelompok ekstrem,” kata François Legault pada hari demonstrasi anti-LGBTQ+ mengguncang negara itu, pada pertengahan September. Faktanya, inilah yang diharapkan warga Quebec dari para pemimpin mereka. Karena sebagian besarnya bukan berada pada kelompok ekstrem, melainkan berada pada kelompok tengah.