Kampf gegen Absprachen: Der Justizminister ist ihm auf den Fersen

Laut Justizministerin Stéphanie Vallée versucht die Koalition Avenir Québec zu verstehen, warum die Regierung einen Auftrag zur Bekämpfung von Absprachen ohne Ausschreibung vergeben hat.

Unser Ermittlungsbüro hat letzten Sonntag bekannt gegeben, dass das Justizministerium vergab einen Auftrag über 3,5 Millionen US-Dollar an das auf forensische Buchhaltungsgenauigkeit spezialisierte Unternehmen.

Dieser Vertrag ermöglicht es der Firma Accuracy, Koordinator des Büros des Voluntary Reimbursement Program zu werden. Dieses Programm ist eine Initiative des Ministeriums und ermöglicht es Unternehmen, auf vertrauliche Weise freiwillig ihre Beteiligung an Absprachen oder betrügerischen Manövern in den letzten 20 Jahren einzugestehen und anzugeben, in welchem ​​Ausmaß.

Die Unternehmen können daher der Regierung die Beträge erstatten, die sie durch diese Unterschlagungen erhalten haben, und im Gegenzug können Quebec und seine Organisationen sie nicht mehr wegen dieser Unterschlagungen verfolgen. Die beauftragten forensischen Wirtschaftsprüfer haben den Auftrag, die Beträge, die diese Firmen erstatten müssen, genau zu ermitteln.

Quellen bemängeln die Tatsache, dass Quebec sich ohne Ausschreibung für Accuracy entschieden hat, und vermuten, dass das Ministerium bei der Vergabe eines Auftrags „Bevorzugung“ betreibt, die genau darauf abzielt, der Regierung bei der Bereinigung vertraglicher Prozesse zu helfen.

Der Leiter des Büros des stellvertretenden Justizministers, Yan Paquette, verteidigte diesen Vertrag. Die Regierung „brauchte forensische Buchhalter, die keine Jahresabschlüsse prüfen“ und die „keine Verbindung zu den in der Charbonneau-Kommission genannten Unternehmen hatten“, erklärte er uns. „Wir hatten auch kurze Fristen.“

Aber unsere Quellen widerlegen diese Argumente. Ihrer Meinung nach hätten sich mehrere forensische Wirtschaftsprüfungsgesellschaften unter Berücksichtigung dieser Einschränkungen qualifizieren können.

Klare Links

Die Verbindungen zwischen Accuracy und dem Ministerium sind klar. Accuracy wurde auch deshalb ausgewählt, weil das Unternehmen das Justizministerium bereits in einem anderen Fall beraten hatte und weil der geschäftsführende Gesellschafter der Kanzlei, François Fillion, als Experte im Norbourg-Prozess fungierte, wie aus einem vom stellvertretenden Justizminister unterzeichneten und veröffentlichten Brief hervorgeht.

Am Dienstag fragte die Sprecherin der Koalition Avenir Québec in Justizfragen, Nathalie Roy, die Justizministerin Stéphanie Vallée, ob sie anerkenne, dass „die Vergabe dieses Vertrags ohne Ausschreibung eine sehr schlechte Botschaft sendet, zumal es sich um eine sehr schlechte Botschaft handelt.“ Programm, das darauf abzielt, die Integrität bei der Vergabe öffentlicher Aufträge wiederherzustellen.

Dem Minister zufolge gehe es um „Kompetenz“ und „Unabhängigkeit“. „Eine einvernehmliche Auftragsvergabe ist möglich, wenn es sich um einen Sachverständigenauftrag handelt“, erklärt Frau Vallée. Der Minister gab die gleichen Erklärungen wie Yan Paquette und fügte hinzu, dass die Regierung angesichts „der Vertraulichkeit der bereitgestellten Informationen“ keine Ausschreibung durchführen könne.

Zur Rechtfertigung der einvernehmlichen Auftragserteilung beruft sich der Minister auf Abschnitt 42.1 der Verordnung über Dienstleistungsverträge öffentlicher Stellen, der besagt, dass ein Dienstleistungsvertrag die Beauftragung eines Ermittlers, eines Schlichters, eines Verhandlungsführers, eines Mediators usw. betrifft Schiedsrichter, ein Arzt oder ein Zahnarzt in Fragen der ärztlichen Begutachtung im Zusammenhang mit ihrem Fachgebiet oder eine Person, die als Sachverständiger vor einem Gericht auftreten muss, kann einvernehmlich vereinbart werden.

Frage des „Aussehens“

„Nirgends steht, dass wir einem forensischen Buchhalter, der ein Büro koordiniert, einen Auftrag ohne Ausschreibung erteilen können“, sagte CAQ-Leiterin Nathalie Roy.

Darauf antwortete der Minister insbesondere, dass „die Dinge nicht so einfach seien“, bevor er die gleichen Erklärungen wie Me Paquette abgab.

Nathalie Roy geht davon aus, dass es „den Anschein von Günstlingswirtschaft“ und „den Anschein von Interessenkonflikten“ gibt, sagte sie in einem Interview. „Wir sprechen von 3,5 Millionen US-Dollar, dafür war eine Ausschreibung erforderlich!“ sie erhöht. „Ich kann nicht glauben, dass nur ein einziges Unternehmen in Quebec das kann.“

Der Abgeordnete wendet sich auch gegen die Begründung, dass eine Ausschreibung nicht durchgeführt werden könne, weil Informationen vertraulich bleiben müssten. „Es war super öffentlich“, fügt sie hinzu.

„Ich weiß nicht, was die Beweggründe sind, außer der Tatsache, dass die Leute sich kennen. Wenn es um die Geschwindigkeit geht, ist das kein Grund, Abstriche zu machen.“