Menurut jajak pendapat baru-baru ini, setelah kematian Ratu Elizabeth II, 60% warga Kanada akan mengikuti referendum untuk menghapuskan monarki. Dan 70% dari mereka mengatakan mereka tidak memiliki hubungan emosional dengan Kerajaan Inggris.
Di atas kertas, gagasan perceraian secara damai dari monarki tampaknya didasarkan pada konsensus luas. Namun, akankah kita dengan mudah menemukan titik temu mengenai formula alternatif pergantian kepala negara? dibuat di Kanada hingga Raja Charles III? Hal ini masih jauh dari kepastian.
Namun, alasan utama mengapa tidak akan dilakukan pemungutan suara mengenai masalah ini lebih berkaitan dengan mekanisme konstitusional dibandingkan dengan ketidakmampuan untuk menyelesaikan masalah ini. setuju dengan model lain. Bahkan jika tiga perempat warga Kanada mendukung gagasan penghapusan monarki dalam konteks jajak pendapat, mayoritas di satu atau beberapa provinsi di Kanada akan cukup berpegang teguh pada gagasan tersebut untuk menggagalkan perdebatan tersebut.
Sebab, menurut UUD, perubahan tatanan ini memerlukan persetujuan seluruh provinsi. Dihadapkan pada keinginan mayoritas pemilihnya untuk mempertahankan monarki parlementer, akankah seorang perdana menteri provinsi berani mempertahankan posisi sebaliknya di meja konstitusi? Mengajukan pertanyaan berarti menjawabnya.
***
Tidak diragukan lagi bahwa di Quebec, akhir perdebatan mengenai monarki yang dapat diprediksi kemungkinan besar akan mengecewakan. Bukan hal baru jika posisi institusi tersebut dalam gambaran politik Kanada mendapat kritik.
Namun sebelum menyesali kakunya formula amandemen Konstitusi Kanada, kita harus tetap fokus pada keuntungan-keuntungan tertentu yang dihasilkan dari kendala-kendala yang ada.
Hal ini misalnya terjadi pada ketentuan yang memperbolehkan provinsi dan pemerintah federal untuk mengecualikan undang-undang dari penerapan bagian-bagian tertentu. Piagam Hak dan Kebebasan Kanada. Pada saat repatriasi, pada tahun 1982, konsesi yang dibuat oleh Perdana Menteri Pierre Elliott Trudeau kepada provinsi-provinsi untuk mendapatkan persetujuan terhadap rancangan piagamnya telah dikritik di banyak kalangan di luar Quebec.
Perasaan bahwa klausul ini mendistorsi Piagam Hak sangat luas di kalangan Partai Liberal federal. Sedemikian rupa sehingga, selama debat bahasa Inggris pada kampanye federal tahun 2006, Paul Martin mengejutkan kandidatnya di Quebec dengan menjanjikan, jika ia kembali berkuasa, sebuah undang-undang yang melarang penggunaan ketentuan ini di tingkat federal. Oleh karena itu, para ahli strategi liberal berharap untuk mengkonsolidasikan dukungan partai terhadap Partai Konservatif pimpinan Stephen Harper di Ontario.
Dari sudut pandang Quebec, dampak utama dari perubahan alokasi kursi di Majelis Tinggi adalah mempercepat pengurangan bobot kursi di lembaga-lembaga federal.
Sejak pemerintahan François Legault menerapkan ketentuan ini (dikenal sebagai “klausul meskipun demikian”) untuk mencoba melindungi undang-undang 21, tentang sekularisme, dan 96, tentang bahasa, dari tantangan berdasarkan Piagam, gerakan untuk mencabutnya telah mendapatkan momentum.
Saat ini, sejumlah intelektual dari luar Quebec secara terbuka berharap bahwa Mahkamah Agung akan memanfaatkan, berkat pemeriksaan yang mungkin dilakukan terhadap kedua undang-undang Quebec ini, kesempatan untuk menandai jalan keluar ini.
Meskipun para pengkritik ketentuan ini menaruh harapan besar pada proses hukum, hal ini disebabkan karena jalan menuju amandemen konstitusi untuk mencabut ketentuan tersebut tidak lebih menjanjikan dibandingkan dengan kasus di monarki. Konsensus provinsi yang ada saat ini lebih ke arah mempertahankannya.
Dalam beberapa tahun terakhir, persyaratan formulasi yang diubah telah menjadi benteng pertahanan status quo dari mana manfaatnya Quebec di dua bidang lainnya. Secara khusus, mereka menggagalkan impian Konservatif mengenai Senat yang pembagian kursinya akan lebih sesuai dengan demografi Kanada.
Dari sudut pandang Quebec, dampak utama dari perubahan alokasi kursi di Majelis Tinggi adalah mempercepat pengurangan bobot kursi di lembaga-lembaga federal.
Dalam perdebatan mengenai komposisi Senat, Quebec dapat mengandalkan provinsi-provinsi di wilayah Atlantik, yang semuanya mendapat keuntungan dari keterwakilan yang berlebihan dalam kaitannya dengan demografi mereka, untuk menghalangi jalan menuju amandemen konstitusi. Dinamika regional yang sama berarti bahwa impian Alberta untuk menghilangkan prinsip kesetaraan dari Konstitusi akan menemui jalan buntu dalam tembok federal-provinsi.
Jadi, sering kali, pengekang formula amandemen Konstitusi juga berfungsi sebagai tameng.